La ley SB1070 es una herramienta que el estado de Arizona pretende utilizar para erradicar la creciente problemática de desempleo que ataca directamente a la población estadounidense censada. Su punto medular recae en la criminalización de la estadía ilegal (¿redundante?) de inmigrantes sin importar su nacionalidad, raza o religión.
A partir de la aplicación de la ley (esperemos en julio próximo) será un delito circular por Arizona sin green card, sin documentación legal o transportando en un vehículo a un inmigrante ilegal.
Algo que noté inmediatamente en Twitter y periódicos nacionales fue un rechazo casi en automático a la medida basados en un supuesto carácter anticonstitucional de regular la inmigración desde una entidad estatal estadounidense y no desde un órgano federal. A la vez, diversas organizaciones sí-lucrativas que dedican sus esfuerzos a solapar ilegales latinos han manifestado su comprensible rechazo a la postura mientras que el gobierno de México ha oficialmente "lamentado la medida que vulnera los derechos humanos de miles de mexicanos".
Podemos comenzar fácilmente por éste último punto. ¿Porqué habría de ser motivo de desgaste diplomático el que nuestro País defienda a un sector de la población que claramente no desea rendirle cuentas al gobierno del país donde nació pero en el cual no desea radicar ya?. En lo particular, no sé ustedes, pero a mi me molesta que mis impuestos sean utilizados en defender a un grupo de apátridas que le dio a la espalda a México en éstos momentos en que la mano de obra primaria es cada vez más escasa. Con regularidad toca leer respecto a empresas que sencillamente no pueden aperturar fábricas en ciertos estados del país porque incluso la población de profesionistas es sumamente inferior en comparación a las grandes ciudades.
¿Racismo? Hablemos entonces un poco de México. Yo he trabajo directamente con ciudadanos canadienses y estadounidenses desde los 18 años y puedo decir con una mano en la espalda que los requisitos legales para que un extranjero logre trabajar en México son un auténtico martirio legal. Hay que literalmente construir una montaña de papelería antes de que un ciudadano extranjero pueda laborar legalmente en México. Aún así, en la Constitución existen apéndices enteros que prioritizan la obtención de empleos a mexicanos antes que a ciudadanos permanentes de otros países. Y podemos extendernos ampliamente en éste marco de acción: ¿qué tan viable es que un estadounidense compre una casa legalmente en México sin ayuda de intermediarios?, ¿es posible que un estadounidense reciba asesoría legal en México?.
Tengo amigos en Estados Unidos -no solamente mexicanos- y francamente no tengo ningún problema en sostener en sus rostros que olvidarse del castellano y venir de vacaciones a México y pedir una habitación en un inglés inadecuado merece por lo menos el calificativo de despreciable. Angela Hernández, una de mis mejores amigas, es una colombiana que llegó a USA hace diez años y que hoy se presenta a sí misma como nacida en Connecticut. A mi me faltan recursos literarios para expresar cuánto asco me dan tales expresiones de antilatinoamericanismo.Son finalmente los latinos ilegales que radican en USA los mismos que han provocado los estereotipos que hoy por hoy sepultan a México en el rezago industrial y económico que nosotros -los que nos quedamos a sacar a México adelante- tenemos que padecer en nombre de ellos, salteadores mequetrefes y mercenarios sin patria.
Hombre, a final de cuentas.. yo no veo ningún problema en convertir de una buena vez en ilegal la residencia ilegal. Se han burlado tanto del sistema de Justicia de ambos países que tienen más cara que espalda y salen a la calle proclamándose orgullosamente ilegales.
Deporten a esos traidores de vuelta acá.
14 comments:
El nombre lo dice todo: ilegales. Desde el momento de ser ilegales, son criminales, de acuerdo a las leyes del país que están invadiendo.
Otra cosa que no entiendo su razón de ser: es la ley de los EU. Ni el Gobierno Mexicano ni los ciudadanos mexicanos residentes en México tenemos ni voz ni voto en las decisiones de los gringos; es más, ni los residentes mexicanos que viven en EU tienen ése derecho mientras no sean ciudadanos norteamericanos.
¿En serio creen que nos van a tomar en cuenta?, ¿es coherente que el Gobierno de México, que falló en darle a los inmigrantes las garantías constitucionales en su propio país, se indigne ante este "allanamiento" de los derechos de los migrantes? Coherencia, señores.
Bueno...sabía que íbamos a coincidir en algo, y también sabía que tu posición era radical. No creo en blanco o negro, siempre hay grises, dos caras de la moneda, dos versiones, varias condiciones. En primer lugar tenés razón en calificar de "desertores" (me gusta más esta palabra) pues de parte de ellos nunca hubo un compromiso para con su Patria, literalmente NO TIENEN MADRE y en Cuba le llaman "gusanos"; pero como inmigrante legal te voy a plantear lo siguiente: no se trata de buscar culpables, ni USA lo es, ni tampoco nuestros países son una Utopía de Moro... pero aquí se trata de un sistema dominó que va cayendo uno a uno...Hoy México se queja, mañana la agarra contra los centroamericanos, y pasado emite una ley separatista para Chiapas...en un mundo de contradicciones la solución está en lo que más le convenga al más fuerte. He aquí mu punto: si bien es cierto no perdemos nada que regresen nuestros paisanos, no ganamos nada tampoco, pues miles de familias separadas van a tratar de estar juntos por más que exista una ley constitucional, está la ley de la vida y el derecho a estar donde quiera uno mientras no le haga daño a nadie. Que metan en la cárcel a los que matan o roban pero no al que trabaja y solo quiere darle aquellas cosas que el mismo gobierno les ha metido en la cabeza como "calidad de vida". Yo estoy segura que si a vos te vieran como me han visto a mí en el aeropuerto tus federales pensarías mas cercano a mí. No te culpo, no pienso mal...al contrario, aplaudo que te interese el tema...pero sentirse acosado por un policía por ser extranjero es como tener un mancha de mole en la camisa...no te humilla pero da vergüenza...
No creo que la ley solucione, creo que será causa de dolor, aungustia, desesperación, indignación y delincuencia...Personalmente no me afecta, pero no dejo de pensar en que son humanos: sienten, comen, "descomen", erran, aciertan...en fin, cualquiera que fuera la causa de la huída, quién soy yo para juzgar?...los gringos lo harán y conmigo no pasa nada, más que la preocupación como humana. Saludos!!!!
Aunque no tan radical pero comparto la mayor parte de tu postura pero noto que en ocasiones rozas el racismo. A mi, por ejemplo, me encantaria tener la libertad de escribir algo de ésta temática en mi columna con la misma tonalidad que le das tu, pero ya sabes como se las gastan los diarios de distribución nacional.
LM
Ya te sigo en Twitter.
Te vamos a matar saltillense.
Te vamos a matar y vas a salir en los periodicos que amas tanto
Would you mind if I use your text to quote as backup in my own statement for my blog? People think only illegals are against SB1070 and I've already found three latins supporting this law from their own countries.
My name is Janice Broderick. Hit me back through the e-mail I sent you.
Contra-argumentarte es siempre un placer ;)
No creo que los inmigrantes sean tal gasto para el Estado mejicano. Compran divisas e introducen capitales, ahorran servicios asistenciales y subsidios, simetrizan los lazos económicos y quintacolumnizan el país de destino creando grupos de presión favorables.
Al país receptor le proporcionan mano de obra barata en empleos de escasa cualificación (meseros, paseadores de perros o marines), variabilidad genética (el emigrante es un espécimen seleccionado) y natalidad que rejuvenece la pirámide poblacional.
En el otro vértice, EEUU fomenta la inmigración de gama alta: más del 40% de los investigadores son extranjeros.
Además, lo que hay que preguntarse es si la circulación de capitales entre Méjico y los EEUU se somete al mismo escrutinio que la circulación de "recursos" humanos.
La condición de legalidad o ilegalidad, y más en lo relativo a inmigración, es estrictamente convencional, por no decir arbitrario. La mayoría de los países imponen condiciones a la inmigración que no satisfacen muchos de sus nacionales. Te relato el ejemplo de mi país: para acceder en condición de turista se debe acreditar un capital que triplica el sueldo mínimo establecido por el Gobierno y que supone ingresar más de lo que gana el 70% de los nativos.
Y la cuestión obligada de por qué ahora. La situación económica actual no ha sido precisamente causada por la inmigración ilegal. El proteccionismo y el cierre de fronteras han sido siempre malos augurios ;)
supongo que estas conciente de que podemos flaggear esta pagina y reportarlo como blog de odio y xenofobia
Yo tambien conboco a reportar este blog por racista y apoyar conductas de odio hacia los latinos.
Van unas precisiones:
1. La ley fue claramente promulgada con fines electorales, hay elecciones a gobernador de Arizona este año.
2. Es ingenuo pensar que no tiene tintes racistas en la práctica sólo porque en la redacción de la ley está así expresado.
3. Lo anticonstitucional de la medida consiste no en regular la inmigración sino en detener a cualquier persona 'sospechosa' de ser inmigrante (un 'Miguel Ramirez' que haya nacido en Phoenix pudiera ser detenido, solo por parecer mexicano). CREO QUE ESTE ES EL PUNTO ÁLGIDO
4. ¿Realmente conoces gente que se ha ido ilegalmente a los Estados Unidos? Yo sí, y a ninguno de ellos lo llamaría traidor. Es gente que aquí nadamás no encontró como mantener a su familia.
5. ¿Realmente crees que México está sepultado en el rezago industrial o económico por culpa de estereotipos provocados por ilegales? Somos el tercer mayor socio comercial de Estados Unidos, creeme que necesitamos mayor inversión Asiática, Europea, no gringa. Hay algo que se llama 'Índice de Competitividad Global', te recomiendo checar como estamos evaluados.
6. Si desde tu punto de vista los que se van son traidores ¿qué adjetivo te merecen los que se quedan a asaltar, secuestrar y vender drogas?
para que nos molestamos con este conservador si la solucion es esperar unos meses a que muera de cancer.
Curiosamente si no estoy de acuerdo en todo coincido en que, existen oportunidades dentro de nuestrio pais, y que tambien estas se pueden crear en lugar de tener q irse a otro lado.
Por otra parte esa gete que te llama racista y promotor del odio, ejem con que cara, si basta con leer sus comentarios anonimos y amenazas, que dan verguenza y si van a hacerlo que tengan sus huevitos bien puestos para dar la cara y dar de frente sus amenazas.
Al final de cuentas todos tenemos la libertad de escribir los que se nos pegue la gana en nuestros blogs y si no estan de acuerdo pues no los lean, asi como yo no leo la basura pro pejista que me llega por twitter
Beso Jonathan ;)
Facista
mira el dia que te estes muriendo de hambre gordo ese dia vas a entender que irse a buscar lo que tu puto pais no te puede dar no signfica que no lo ames ! el nacionalismo es el sarampion de la humanidad el hecho de que la gente busque una mejor vida en otro lado no lo hace un traidor traidores otros que han hecho que la gente tenga que salir de aqui para mantener a sus familias ellos sin lo son no seas ciego .
y hablo de los presidentes rateros , de los diputados huevones , de los secuetradores de los putos alcaldes , de los partidos politicos de mierda de los narcos de toda esa gente que se queda aqui a jodernos la exsistencia conecta tu cerebro a tus dedos antes de escribir .
Post a Comment